 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/6046
K. 1994/1823
T. 21.2.1994
* YAZILI BELGE İLE İSPAT ZORUNLULUĞU
ÖZET : Taşınmazın davalıya satılıp teslim edildiği ve bedelinin ödendiği
konusunda taraflar arasında düzenlenmişbir senedin bulunması halinde, bunun
aksine iddiaların da yine yazılı bir belge ile kanıtlanması gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 290)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.8.1990 gününde verilen dilekçe
ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın
kabulüne dair verilen 10.2.1993 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı
vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacı, taşınmazı başka taşınmazlarla birlikte davalıya satar ve senetle
teslim ettiğini de belirtir. Her ne kadar davacı gerçekte bunun bir satım
olmadığını, teslimde bulunmadığına, kendisine bakması için davacıya
verildiğini, davalı da bakma borcunu yerine getirmediğini, bu nedenle iade
istediğini ileri sürmüş ise de, davacı ile davalı arasında gayrimenkulün
satışına dair senet düzenlenmiş, senette taşınmazın bedelinin alındığı,
teslim de edildiği yazılmış olduğuna nazaran, bunun aksi gene yazılı bir
belge ile kanıtlanması gerekeceğinden, böyle bir belge de ileri
sürülmediğinden, mahkemenin davanın reddine karar vermesi gerekirken, yazılı
düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün
bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının
kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek
halinde iadesine, 21.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
