 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- ------
1993/6015 1994/1352
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : ANKARA 9.İcra Hakimliği
Tarihi : 9.9.1993
Numarası : 1993/177 - 529
Davacı (3.Kişi) : Be-Ha-Şe İnşaat Ticaret Limited Şirketi Vekili
Avukat M.Kemal Mutluay
Davalı(Alacaklı): Gönül Koyuncuoğlu Vekili Avukat Hüseyin Özcan
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı vekili 15.4.1993 havale tarihli dilekçesinde açılmış olan
istihkak davasına İ.İ.K.nun 97/17 maddesi uyarınca karşı dava olarak
tasarrufun iptali davasını açmıştır. Y.H.G.K. 21.2.1955 gün ve 1/7-6 sayılı
kararı uyarınca karşı dava olarak açılan iptal davasının açılması süreye tabi
tutulmamıştır. Ancak dava harca tabi bulunduğu halde davalı tarafça peşin
harç yatırılmadığı gibi, mahkemece de harcın yatırılması konusunda davalı ve
karşı davacıya mehil verilmemiştir. Öte yandan karşı dava olduğu halde
mahkemece bu konuda herhangi bir karar da oluşturulmamıştır. O halde, karşı
dava olarak tasarrufun iptali davası açıldığına göre davalı tarafın peşin
harcı ikmal etmesi için Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca mehil verilip
peşin harç tamamlanıldığı takdirde karşı davacıya delillerinin ibraz
ettirilmesi ve hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir.
Mercii Hakimliğince değinilen yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı
yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik
incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 7.3.1994 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman İ.Ulusoy E.Ertekin İ.Karataş
|
