 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- ------
1993/5979 1994/2838
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : ANTALYA / KALE Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 26.5.1993
Numarası : 1993/14 - 1993/49
Davacı : Ahmet Göktürk Vekilleri Avukat İlhan Nuri Ertaş,
Avukat Hamdi Ertaş
Davalılar : 1)Emine Çatlak Vekili Avukat Esin Özlem Keskin
2)Şefik Koyuncu
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Emine
Çatlak vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre, davalı Emine Çatlak vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı
dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı yüklenicinin yapmış olduğu parselasyon işinin gerek teknik
ve gerekse yasal yönden kabule elverişli olup olmadığının ve yapılan işin
yapıldığı tarihteki bedelinin mahalli rayice göre neden ibaret olduğunun
(B.K.nun 366) bilirkişi aracılığıyla tesbit olunarak sonucuna uygun karar
verilmesi gerekirken, bu yönden herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan
yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3) Reddedilen miktar için, davada vekille temsil edilen davalı
yararına avukatlık ücretine hükmedilmemeside kabul şekli bakımından usul ve
yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle
davalı Emine Çatlak yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer temyiz
itirazlarının reddine, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davalı
Emine Çatlak'a geri verilmesine, 3.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren İ.Karataş
|
