 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
ESAS KARAR
93/5935 93/7891
Özet:M.K.503.madde hükmü ölüme bağlı olmayan tenkise tabi teberrularda
da kıyas yolu ile uygulanır.
TEMYİZ EDEN:Davalılar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalıların aşağıdaki bent dışında kalan itirazları yersizdir.
2- Tarafların müşterek muris ile murisin ikinci eşi Mehmet Ali
Güvenden intikal eden taşınmaz malların taksimi sonunda muris Fahriyeye
isabet eden 474 parselin karşılığında murisin sattığı ifrazen oluşan l522
parsel numaralı taşınmaz mal ölüm tarihinde terekeye dahil olmadığı halde
sözkonusu yerde mahfuz hisse kurallarını ihlal amacıyla davalılara verilmiş
gibi hesaba katılması doğru görülmemiştir.
3- Muris üzerinde tapu sicilinde kayıtlı l043 persel sayılı taşınmaz
mal tereke aktifi olarak gözetilmesi gerekirken davalılara geçirilen yerler
gibi hesaplanması doğru değildir.
4- Medeni Kanunun 512 maddesindeki sıra gözetilip, ölüme bağlı
teberrularda uygulanan Medeni Kanunun 503.madde hükmü kıyas yoluyla uygulanıp
aynı gün ve saatte teberru kazanan mahfuz hisseli müteaddit mirascılara
yapılan kazandırmaların bu mirascılardan her birine mahfuz hissesinden fazla
düşen miktarla mütenasip tenkisine karar vermek gerekirken bu sıra
gözetilmeden her bir davalıya yapılan kazandırmalarla orantılı sorumluluk
kurulmadan, müşterek sorumlu tutulmaları sonucunu doğuracak şekilde hüküm
kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda 2,3,4 ncü
fıkrada gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana
geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.9.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
