 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
2:HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
93/5923 93/6836
Özet:Kadostro yapılmayan yerlerde mirasçılar taksimi belge,bilirkişi
ve tanık sözleri ile isbat edebilirler.
Temyiz eden:Davacı
Yukarıda tarih, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün,
Dairenin 29.3.l993 gün ve 2093/2898 sayılı ilamiyle bozulmasına karar
verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak
okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
" Tapuda kayıtlı taşınmaz malların malikleri veya bunların mirasçıları
arasında, tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların ise
l4.madde gereğince belirlenen zilyetleri arasında taksim edildikleri
belgelerle veya bilirkişi yahut tanık beyanları ile sabit olduğu taktirde bu
mallar taksim gereğince zilyetleri adına tesbit olunur " (3402 s.k.md.l5/l).
"Bu kanunun uygulandığı yerler dışında bulunan taşınmaz mallar
hakkındada l4,l5,l7,l8,20,21.maddeler uygulanır "(3502 s.y.md.33/3)
l6.3.l988 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi
Hamdi Ateş ve davacı tanıklarından Bayram Erbab mirascılar arasında yapılan
taksim sonucu, dava konusu taşınmazların önceki eylemli kullanmalarına uygun
olarak davacıya isabet ettiğini ve 25. yıldır bu taşınmazlar davacı
tarafından tasarruf edildiğini, diğer taşınmazların ise taksime uygun diğer
mirasçıların elinde olduğunu, mirasçılar arasında bugüne kadar taksim ve
taşınmazların kullanılış şekilleri bakımından ihtilaf çıkmadığını beyan
etmişlerdir.
Dava konuşu taşınmazların kadastrosunun yapılmadığı anlaşılmış olup,
3402 sayılı kanunun 33/3. maddesi geregince bu taşınmazlar hak kında da aynı
yasanın l5.maddesinin uygulanması zorunlu bulunmaktadır. Mahkeme hükmü bu
gerekçelere göre sonucu itibariyle doğrudur onanması gerekir.
Ne varki, temyiz aşamasında bu yönlerin gözden kaçtığı ve hükmün
bozulduğu görülmekle davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin
29.3.l993 tarih ve l993/2093 Esas, l993/2898 Karar sayılı bozma kararının
kaldırılmasına ve yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün onanmasına karar
verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve 442. maddesi gereğince
davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, mahkemenizin bozma kararının
kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle doğru olan
mahkeme hükmünün ONANMASINA oybirliğiyle l.6.l993 tarihinde karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
|
