 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
ESAS KARAR
1993/5875 1995/2600
YARGITAY İLAMI
Mahkemesi :Van Kadastro Mahkemesi
Tarihi :8.7.1993
Numarası :990/71 993/15
Davacı :Hazine
Davalı :Ahmet Çohaz, Hamza Kaya
Müdahil :
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde
olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 169 parsel sayılı 15300 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz tapu kaydına ve zilyetliğe dayanılarak davalılar Ahmet Çohaz ve
Hamza Kaya adına tesbit edilmiştir. Ahmet Çohaz'ın taşınmazın yüzölçümünün
eksik tesbit edildiğine ilişkin itirazı komisyonca kabul edilerek komisyon
krokisinde (A) harfi ile gösterilen 16000 metrekare yüzölçümündeki bölümün
taşınmaza ilavesi ile 31300 metrekare olarak tesbitine karar verilmiştir.
Davacı hazine ilave edilen bölümün davalıya ait tapu kaydı kapsamında
kalmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,
taşınmazın tesbit gibi davalılar Ahmet Çohaz ve Hamza Kaya adına tesçiline
karar verilmiş; hüküm, davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin davası kadastro komisyonunca yapılan inceleme sırasında
komisyon kararının dayanağı uzman bilirkişi Hicabi Aydın tarafından
düzenlenen 1.10.1990 günlü haritada (A) harfiyle işaretli 16000 metrekare
yüzölçümündeki tesbit sırasında davalı tarafın hazır bulunarak uyuşmazlık
çıkarıp tutanak düzenlettirmediği ve boşluk olarak bırakılan kadastro
komisyonunca davalı adına tesbit edilen dava dışı 169 parsel sayılı taşınmaza
ilave edilerek tescile karar verilen bölümle ilgili komisyon kararının
iptaline yöneliktir. Yasa gereği hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla
ilgili davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede
çözümlenmesi zorunludur. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile
yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Yapılacak iş
dayanaktan yoksun kadastro komisyon kararının iptaline, dava dilekçesinin
görev yönünden reddine, usulün 27. maddesi hükmü uyarınca dosyanın görevli
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dava dışı 169 parsel sayılı
taşınmazın tutanağının onaylı örneği dosyada alıkonularak aslı ve eklerinin
kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde Kadastro
Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönler
gözardı edilerek işin esası hakkında yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması
isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.3.1995 gününde oybirliği ile
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H. Örmeci İ. Haznedaroğlu K. Tokman A. Alyaz Y. Büken
|
