 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1993/5829
K. 1993/7468
T. 22.6.1993
* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
ÖZET : Eski banker olan sanığın mallarının 35 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnameye istinaden mahkemece tasfiyesine karar verilerek Ankara Üç Nolu
Tasfiye Kurulu'nun tasfiye ile görevlendirildiği, sanığın malları üzerinde
tasarruf yetkisi kalmadığı sanık vekili tarafından iddia edildiğinden
öncelikle bu durum araştırılıp sonucuna göre karar vermek gerekir.
(2004 s. İİK. m. 337, 193)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda;
İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne
dair, (Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.2.1993 gün ve 1987 esas
313 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile 26.5.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanık vekili temyiz dilekçesinde; "eski banker olan sanığın mallarının 35
sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye istinaden tasfiyesine Ankara Asliye Üçüncü
Ticaret Mahkemesinde karar verilerek üçüncü kişilere ilan ile duyurulduğunu
ve tasfiye ile Ankara Üç Numaralı Tasfiye Kurulu'nun görevlendirildiğini,
sanığın malları üzerindeki tasarruf yetkisinin adı geçen kararname ve İKK.nun
193. maddesine istinaden elinden alınmış olduğunu" iddia etmekte olup, bu
durum araştırılıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan kararın bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 22.6.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
