Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/5747
	K.	1993/7937
	T.	9.7.1993

*  KADASTRO TESBİTİ
*  TASDİKSİZ YOKLAMA KAYDI

ÖZET : Tasdiksiz yoklama kayıtları zilyedlikle birleşmedikçe hukuken değer ve
 anlam taşımaz.

(3402 s. Kadastro K. m. 14/E)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 94 ada, 2, 95 ada 1, 96 ada 1 ve 97 ada 10 parsel sayılı
 250, 250, 350, 380 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar umumun istifadesine
 terk edilmiş boş yerlerden olmaları nedeniyle davalı Belediye adına tesbit
 edilmiştir. Davacılar tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece,
 davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar
 verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın davacının dayanağını oluşturan tasdiksiz yoklama kaydı
 kapsamında kaldığı ve taşınmazda davacıların zilyetliklerinin bulunmadığı
 mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14/E maddesinde, tasdiksiz yoklama
 kayıtlarının zilyetliği kanıtlama belgesi niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
 Tasdiksiz yoklama kayıtları zilyetlikle birleşmedikçe hukuken değer ve anlam
 taşımaz. Bu nedenlerle tasdiksiz yoklama kaydına değer verilmeyerek
 taşınmazın davalı belediye adına tesciline karar verilmesi isabetlidir.
 Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre davacıların
 yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
 hükmün (ONANMASINA), 9.7.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini