 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ -------
1993/5733 1994/3797
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Afyon 2.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :30.4.1993
Nosu :1992/332-1993/168
Davacı :Hurşit Çetin Vek.Av.Veli Arabacı
Davalı :Yılmaz Güney
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
tetkiki davalı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde
davacı vekili gelmedi. Davalı'ya gönderilen tebliğat adresten ayrıldığından
bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü dosyada yeni bir duruşma günü
verilmesi için davetiye masrafı bulunmadığından incelemenin evrak üzerinde
yapılması kararlaştırılmış ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı taşaron ile dava dışı iş sahibi Türkiye Halk Bankasına ait
lojman ve hizmet binası, tretuvar ve kalorifer dairesindeki bazı işlerin
yapımı konusundaki akti ilişkinin davalı Yılmaz Güney arasında kurulmayıp,
hükmü şahsiyeti haiz Kutay Limited Şirketi arasında kurulduğu dosya
münderecetından ve 7.9.1992 tarihli şirket adına da verilmiş olan cevap
dilekçesinden anlaşılmaktadır. İbraz edilen bir kısım işlerle ilgili sözleşme
davacı ile dava dışı Kutay İnşaat sanayii ve Ticaret Limitet Şirketi arasında
yapılmıştır. Bu itirabla davacının anılan şirkete yapılan işlerle ilgili
alacağı konusunda bu şirkete husumet yöneltilmesi gerekirken, davalı Yılmaz
Güney'e husumet tevcihi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına
BOZULMASINA, davalı duruşmada vekille temsil edilmediğinden yararına duruşma
vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin
harcının temyiz eden davalı'ya iadesine, 9.6.1994 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman İ.Ulusoy E.Ertekin A.Güneren
|
