 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1993/5711
K. 1993/11571
T. 25.10.1993
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* HUSUMET YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ
* GÖREV YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ
ÖZET : Kadastro davalarında, komisyonca kimin adına tesbit kararı verilmiş
ise husumetin ona yöneltilerek dava açılması gerekir.
Ne varki, yargılama aşamasında komisyon kararı ile adına tesbit yapılan Fatma
davaya dahil edilmiş ve kendisine 4.8.1992 günlü oturum için tebligat
yapılmıştır. Bu nedenle Fatma'nın davaya dahil edildiği tarihten kadastro
tesbiti kesinleşmiş olduğu nazara alınarak davanın görev yönünden reddine;
tutanak aslı ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyası ve eklerinin
de görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12) (1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda;
davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından süresi
içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında; 1061 parsel sayılı, 178.750 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz 26.7.1968 tarih, 3 nolu tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliği nedeniyle Ebamüslüm adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama
komisyonunda reddedilen Hazine yerde 20 yıllık zilyetlik bulunmadığına
dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin
tutanak ve eklerinin gereği yapılmak üzere komisyona gönderilmesine karar
verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında; 1061 parsel sayılı, 178.750 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Ebamüslüm adına tesbit edilmiştir. Hazine
ve Bektaş'ın itirazları komisyonca reddedilmiş Fatma ve tesbit maliki
Ebamüslüm'ün de tesbitten sonra taşınmazı tapuda satması nedeniyle komisyonca
Fatma adına tesbitine karar verilmiştir. Hazine, Bektaş ve Ebamüslüm'e
husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra komisyonca lehine tesbit kararı
verilen Fatma davaya dahil edilerek adına duruşma günü tebliğ edilmiş,
mahkemece Bektaş ile davaya dahil edilen Fatma hakkındaki davanın husumet
yönünden reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki, kadastro davalarında komisyonca kimin adına tesbit
kararı verilmiş ise husumetin ona yöneltilerek dava açılması gerekir. Bektaş
yararına kadastro paftası ve komisyonca bir tesbit yapılmamıştır. Kadastro
paftasınca Ebamüslüm lehine yapılan tesbit komisyonca Fatma olarak
değiştirildiğine ilişkin kararda Hazineye tebliğ edilmiştir. Fatma aleyhine
süresinde dava açılmamıştır. Bu durum komisyon kararının kesinleşmesini
önleyemez. Hal böyle olunca davanın Bektaş ve Ebamüslüm yönünden husumet
nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Nevar ki,
yargılama aşamasında komisyon kararı ile adına tesbit yapılan Fatma davaya
dahil edilmiş ve kendisine 4.8.1992 günlü oturum için tebligat yapılmıştır.
Bu nedenle Fatma'nın davaya dahil edildiği tarihten kadastro tesbiti
kesinleşmiş olduğu nazara alınarak davanın görev yönünden reddine tutanağın
onanlı bir örneğinin dosya içinde bırakılarak tutanak aslı ve eklerinin
kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne,
dava dosyası ve eklerininde görevli Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine
gönderilmesine karar verilmesi gerekirken davaya dahil edilen Fatma yönünden
davanın husumet yönünden reddedilmesi doğru değildir.
Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenden ötürü
hükmün (BOZULMASINA), 25.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
