Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1993/567
	K.	1993/974
	T.	4.5.1993

*  ADAM ÖLDÜRMEK
*  NOKSAN TAHKİKAT

ÖZET : Maktüldeki ölüm tevlit eden yaraların; kapıdaki belirtilen delikten
 yapılan atışla maktül kapıya dayalı olduğu halde veya kapı arkasında
 bulunduğu sırada kapı kapalı iken oluşup oluşmadığı, mevcut yaraların kapı
 dışında iken maktüle ika edilip edilmediği, kapıdaki değilin av tüfeği ile
 atılan misket ile oluşup oluşmayacağı, atış mesafesinin ne olacağı hususunda
 rapor alınarak delillerin tümünün birlikte değerlendirilmeyerek noksan
 tahkikatla karar verilmesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 450/1)

Babası Osman'ı öldürmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda;
 hükümlülüğüne ilişkin, (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.10.1992
 gün ve 55/132 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı
 olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan,
 dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize
 gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız
 olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,
 savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
 hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık
 vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
 Ancak:

Dosya, Adlö Tıp Kurulu'na gönderilerek;
Dosyada mevcut 2.4.1992 günlü olay tesbit varakasındaki tesbitlere olay günü
 çizilen krokiye, 2.4.1992 günlü ölüm muayene ve otopsi tutanağına, 29.9.1992
 tarihli keşif zaptındaki tesbitlere ve bilirkişi raporuna ve şahadete, beraet
 eden Vahide'nin anlatımlarına göre maktüldeki ölüm tevlit eden yaraların
 kapıdaki belirtilen delikten yapılan atışla maktül kapıya dayalı olduğu halde
 veya kapı arkasında bulunduğu sırada kapı kapalı iken oluşup oluşmayacağı,
 mevcut yaraların kapı dışında iken maktüle ika edilip edilmediği, kapıdaki
 deliğin av tüfeği ile atılan misket ile oluşup oluşamayacağı, atış
 mesafesinin ne olacağı hususunda rapor alınarak delillerin tümünün birlikte
 değerlendirilmeyerek noksan tahkikatla karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunarak, sanık vekilinin temyizi veçhile resen de temyizi
 kabil olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 4.5.1993
 günü oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini