Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
         
 Esas           Karar
-----          ------
1993/5603      1994/964


                      Y A R G I T A Y   İ L A M I                      

Mahkemesi     : UŞAK İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi        : 23.9.1993
Numarası      : 1993/546 - 1993/267

Davacı (3.Kişi)    :Lokman Öztürk Vekili Avukat Sadettin Işık
Davalılar(Alacaklı):1)Neslihan Özçelik Vekili Avukat K.Koray Atak
           (Borçlu):2)Mehmet Öztürk

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
 alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
 verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
 düşünüldü:

                          - K A R A R -

	Davacı 3. kişi, 30.4.1993 tarihli haciz konusu malların kendisine ait
 olduğuna dair icra dosyasına 3.5.1993 tarihli dilekçe vermiştir. Ancak, haciz
 sırasında, davacı 3. kişinin babası olan borçlu Mehmet Öztürk, haciz edilen
 malların oğluna ait olduğunu bildirmiş ve alacaklıda bu beyanı kabul
 etmediğini açıkladığına göre, ayrıca istihkak iddiasına karşı 3 gün içinde
 itiraz etmesine gerek yoktur. Bu nedenle, açılan davada, tarafların iddia ve
 savunmaları hakkındaki delilleri incelenerek sonucuna uygun bir karar
 verilmesi gerekirken, alacaklının istihkak iddiasının tebliğine rağmen üç gün
 içinde itiraz etmediğinden bahisle istihkak iddiasını kabul etmiş sayılmasına
 ve bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,
 bozmayı gerektirir.
	SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davalı alacaklı
 yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden
 davalı alacaklıya geri verilmesine, 22.2.1994 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

  Başkan          Üye          Üye           Üye           Üye
M.S.Aykonu      İ.Ulusoy      K.Öge       E.Ertekin     A.Güneren
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini