 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
93/55l8 93/6994
Özet:Muhatap adına tebligat yapılan aile fertinin görünüşünün 15
yaşından aşağı olmadığı tebliğ belgesine myapılmaması işlemi geçersiz kılar.
TEMYİZ EDEN :Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle, duruşma için tayin olunun bugün temyiz eden vekili Av. Fevzi
Coşkun ile karşı taraf Binali Doğan geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten
sonra işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakıldı.
Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Muhatap yerine kendisine tebligat yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran
onbeş yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması
lazımdır (Teb.k.md.22. Teb.Niz.md.32).
Tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir. Bu mazbatanın:
1- Tebliğ çıkaran merciin adını,
2- Tebliği isteyen tarafın adını, soyadını ve adresini,
3.Tebliğ olunacak şahsın adını, soyadını ve adresini,
4- Tebliğin mevzuunu,
5- Tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış
ise o kimsenin adını, soyadını, adresini ve 22. madde gereğince tebellüğe
ehil olduğunu,
6- Tebliğin nerede ve ne zaman yapıldığını,
7- 21. maddedeki durumun tahaddürü halinde bu hususlara müteallik
muamelenin yapıldığını ve imtina için gösterilen sebebi,
8- Tebliğ evrakı kime verilmiş ise onunla tebliğ memurunun imzalarını,
İhtiva etmesi lazımdır (Teb.K.md.23. Teb.Niz.md.33-34). Dava dilekçesi
tebliği, l0.7.l992 tarihinde muhatabın aynı çatı altında birlikte oturan oğlu
l9.l.l979 doğumlu Yılmaz Doğan'a yapılmış, ancak tebliğ mazbatasında,
tebligat Kanununun 22 ve 23/5. maddeleri, Tebligat nizamnamenin 32, 33, 34.
maddelerine uygun işlem yapıldığına işaret edilmediği gibi küçük Yılmaz'ın
görünüşüne nazaran onbeş yaşından aşağı olmadığı, tebellüğe ehil bulunduğu da
gösterilmemiştir.
Bu husus, kanuna aykırı olup, savunma haklarını ortadan kaldırır
nitelikte usul yanlışlığıdır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ
edilmeden davaya devam edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı
gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan
yediyüzellibinlira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine
oybirliğiyle 6.7.l993 tarihinde karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
