 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/5494
K. 1994/ 1112
T. 4.2.1994
* TAPU TAHSİS BELGESİ
* TESBİT DAVASI
* EDA DAVASI
* HUKUKİ YARAR KOŞULU
ÖZET: Davalının tapu tahsis belgesi ile malik bulunduğu taşınmazın 1/2
hissesini kendi adına tahsis ettirmek isteyen davacının, eda davası açmak
imkanı ancak tahsisin iptalinden sonra doğacağından, genel dava şartlarına ek
olarak, taşınmazın 1/2 hissesinin kendisine ait olduğu yolunda tesbit davası
açmakta hukuki yararı vardır.
(Y. HGK. Kararı-7.11.1962 gün ve 2/98-58 s.)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.7.1991 gününde verilen dilekçe
ile mülkiyet tesbiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın
kabulüne dair verilen 22.4.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı
vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacının, kardeşine verilen tapu tahsis belgesini iptal ettirip taşınmazın
yarısının kendisine ait olduğunu tahsis belgesine geçirebilmek amacı ile
taşınmazın 1/2'sinin kendisine aidiyetinin tesbitini istemekte, hukuki yararı
bulunduğundan genel dava şartlarına ek olarak tesbit davası açmasındaki
yararı kanıtlanmış, eda davası açma imkanı da tahsisin iptalinden sonra
doğabileceğinden, mahkemenin tesbitine yönelik vermiş olduğu kararda bir
usulsüzlük görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden
alınmasına, 4.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
