Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ

ESAS      KARAR
93/5473   936267

	Özet: Kişiliğin başlaması ve sona ermesi için nüfus siciline kişinin
 yazılı olması zorunlu değildir. Tapu sicilinde yazılı maliklerin var
 olduğunun aksi yönünde delil yoksa M.K.448 ve 540.maddesi uyarınca vaki istem
 araştırılıp karara bağlanmalıdır.
	Temyiz eden: Hazine
	Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
 düşünüldü:
	Dimitri ve Viktorya adlarına 1/2 şer pay olarak tapulu bulunan
 Beyoğlu, Yahya kahya mahallesi aşıklar caddesinde pafta l08,ada 864 parsel no
 22 olan taşınmaza 29.l.l965 gün 512-529 sayılı İstanbul 16.Sulh Hukuk
 Mahkemesince kayyım atandığını, 10 yılı aşkın süreden beri kayyımla idare
 edildiğini, tapu maliklerin gaip olup mirascılarınında bulunmadığını
 belirterek Medeni Kanunun 448 ve 530. maddeleri uyarınca maliklerin
 gaipliğine ve taşınmazın adına tescil edilmesi istenmiştir.
	Mahkeme tapu maliklerinin nüfusta kayıtlarının bulunmaması nedeniyle
 davayı red etmiştir.
	Medeni Kanunun 27.1 maddesi uyarınca kişilik çocuğun sağ olarak
 doğduğu andan itibaren başlar. Ölümle sona erer. Hatta çocuk doğmadan da
 ileride sağ doğması koşuluyla ana rahmine düşdüğü andan itibaren bir takım
 haklar tanımıştır (MK.m.27/2). Kişiliğin başlaması ve sona ermesi için nüfus
 kütüğüne tescil zorunluluğu yoktur. Tapu siciline geçmiş olmakla maliklerin
 varlığının kabulünde zorunluluk vardır. Bu kişilerin gerçekte var olmayan
 hayali kişiler olduğu hakkında bir iddia ve delil bulunmamaktadır. O halde
 davanın esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken,
 yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
	SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre
 diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcın
 yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.6.l993  

Başkan          Üye	   Üye        Üye           Üye
Tahir Alp     N.Turhan    H.Dinç     Ö.Aksoy      A.İ.Özugur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini