Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/545
	K.	1993/1334
	T.	15.2.1993

*  BOŞANMA DAVASI 
*  EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI
*  BİRLİKTE BAŞVURMA

ÖZET : Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da bir
 eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden
 sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin, bizzat
 tarafları dinleyerek iradelerin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve
 boşanmanın mali sonuçları çocukların durumu hususunda taraflarca kabul
 edilecek düzenlemeyi uygun bulması şattır.

(743 s. MK. m. 134/3)

Şennur ile Bahri arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak
 okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması yada bir eşin
 diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış
 sayılır. Bu halde; boşanma kararı verilebilmesi için hakimin, bizzat
 tarafları dinleyerek iradelerin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve
 boşanmanın mali sonuçları çocukların durumu hususunda taraflarca
 kabuledilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Bu halde; 150. maddenin 3
 numaralı bendi hükmü uygulanmaz (MK. 134/3).

Taraflar tek bir konuda anlaşamamış olsalar dahi, Medenö Kanunun 134/3.
 maddesi uyarınca delil toplanmadan karar verilemez. Bu gibi hallerde
 tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp, Medenö
 Kanunun 134. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarına göre değerlendirme
 yapılmalıdır. Hakim gösterilen olayların varlığına vicdanen inanmadıkça
 boşanmaya karar veremez. İki tarafın boşanma ve olaylarla ilgili ikrarları da
 hakimi bağlamaz (MK. m. 150).

Medenö Kanunun 134/3. maddesi şartları oluşmadan, tarafların delilleri
 sorulmadan ve gösterilen deliller getirtilip, tanıkları dinlenmeden olayların
 varlığının kabulü sonucu, boşanmaya karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine
 aykırıdır.

S o n u ç : Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 15.2.1993 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini