 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- ------
1993/5412 1994/2347
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : ANKARA 8.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 14.7.1993
Numarası : 1992/751 - 1993/459
Davacı : Mevlüt Yapıcı Vekili Avukat Savaş Bağcı
Davalılar : 1)Murat Kösereisoğlu, 2)Veysel Kösereisoğlu
Vekilleri Avukat Ufuk Özdural (Ömerbaş)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı 400.000.000 Tl.lık iş yaptığını bunun 150.000.000 Tl.nın
ödendiğini bakiye 250.000.000 Tl. alacaklı olduğunu ileri sürerek fazla hakkı
saklı kalmak üzere 10.000.000 Tl.nın tahsilini istemiştir. Davalı ise yapılan
işlerin eksik olduğunu davacının sadece 238.515.000 Tl.lık iş yaptığını
bildirmiştir. O halde taraflar arasında yapılan işin bedeli konusunda
uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı tarafından ibraz edilen listede yapılacak
işlerin birim fiyatları belirtilmiştir. Bunun dışında 261.728.000 Tl.lık iş
yapıldığını ve davalının kabul ettiğini gösterir herhangi bir kanıt mevcut
değildir. Bu durumda bilirkişi aracılığıyla yapılan işlerin ve davalı
tarafından ibraz edilen listedeki birim fiyatlarına göre tutarının mahallinde
saptanması bundan nefaset farkı ve ödenen miktar düşülerek kalanına taleple
bağlı kalınarak hükmedilmesi gerekir. Bilirkişilerce yapılan işin miktarı ve
bedeli tespit edilmeden ve davalının ibraz ettiği listeyi benimsediğinden
bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1. bent gereğince diğer temyiz
itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün davalılar yararına
BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davalılara geri verilmesine, 14.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy Ali M.Çiftçi E.Ertekin İ.Karataş
|
