 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1993/5368
K. 1993/4951
T. 14.6.1993
* HAKİMİN REDDİ
ÖZET : Reddedilen duruşma hakimi çekinmeyi kabul ettiğine göre; öncelikle,
çekinmenin yerinde olup olmadığı merciince incelenerek olumlu veya olumsuz
bir karar verilmelidir.
(1086 s. HUMK. m. 34, 35)
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında, davalı taraf vekili
4.4.1992 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş
olmakla; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Davalı ve vekili, davaya bakan hakimi 24.4.1992 günlü dilekçelerinde yazılı
nedenlerle davadan çekinmeye davet etmişlerdir. Hakimi çekinmeye davetin,
hakimi ret anlamında olduğu tartışmasızdır. Ne var ki, duruşma hakimi
23.6.1992 günlü oturumda çekinme isteğinde gösterilen sebeplerin HUMY. nın 28
ve 29. maddelerine uygun bulunmadığını; ancak, davalı tarafın güven
duymayacağı bir karar vermektense çekinmeyi kabul etmiştir. Bu durumda,
öncelikle çekinmenin yerinde olup olmadığı merciince incelenir. Çekinme kabul
edilmediği takdirde, o zaman hakimin davaya bakması zorunlu hale
geleceğinden, red sebepleri ancak bu halde inceleme konusu yapılabilir.
Mahkemece oluşturulan kararda hakimin çekinmesine ilişkin kararın
incelenmediği ve bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği
gözlenmiştir.
Değinilen yön gözetilmeden hüküm kurulamaz.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik
incelenmesine yer olmadığına, 14.6.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
