 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
93/5344 93/5953
Özet:Nafaka yükümlüsü kendi eğitim ve manevi durumuna uyğun iş
yapmaması,kendinde mevcut imkanlardan yararlanmayıp daha az bir gelirle
iktifa etmesi nafaka alacaklısına zarar vermemelidir.
TEMYİZ EDEN:Emine Fisun Onur
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Toplanan delillerden, davalının üniversite mezunu olduğu bir süre
Çankaya Belediye Başkanlığı ve Sümerbank Yönetim Kurulu Üyeliği yaptığı,
halen emekli olup Sosyal Sigortalar Kurumundan aylık aldığı anlaşılmaktadır.
l0.6.l943 doğumludur. Elli yaşında, çalışacak durumdadır.
Nafaka yükümlüsü olan davalının kendi eğitim durumuna ve manevi
kabiliyetine uygun işleri yapmaması, kendisinde varolan imkanlara göre
düşünülebilenden daha az bir gelirle iktifa ile yetinmesi sonucu, çocuğun
nafakasının zarar gördüğü muhakkaktır. Nafaka ödemekle borçlu olan bütün
gücüyle çalışıp borcunu yerine getirmek zorundadır. Davalı bütün gayreti
göstermesine rağmen konumuna uygun iş bulamadığını ve başka gelir elde
etmediğini ısbat etmediğine göre nafaka yükümlüsünün (varsayımsal)
tahminedilebilir, gelirine göre nafakanın takdir edilmesi gerekir.
Bu yön gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya
düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükemün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilemesine oybirliğiyle l0.6.l993 tarihinde
karar verildi.
BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Nedim Turhan Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
