Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS           KARAR
1993/5174      1993/6984

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi   : Ankara 8. Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi      : 21.1.1993
Nosu        : 1992/610-1993/23
Davacı      : Mehmet Aydınlar Vek.Av.Mustafa Adıgüzel
Davalı      : 1-Gülderen Yalçın Vek.Av.Sitare Sağsen
              2- Karsan Atık Müd.San.ve Tic.LTD.Şti.

	Dava dilekçesinde tahliye ve kira sözleşmesinin iptali istenilmiştir.
 Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Yargıtay uygulamalarına ve Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesi hükmüne
 göre tapuda mesken olarak kayıtlı olan taşınmazın işyeri olarak
 kullanılabilmesi için kat malikleri kurulunun oybirliği ile karar alması
 zorunludur.
	Mesken olarak kayıtlı olan bağımsız bölümde kiracı olanın Karsan Atık
 Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Ticaret Şirket
 merkez ve şubeleri ise işyeri olup Yargıtay uygulamalarında tanımlanan büro
 niteliğinde değildir. Büro genellikle bağımsız çalışılan ve daha çok münferit
 mesaide kullanılan yazıhane niteliğinde yerlerdir. Şirket'in bu duruma
 uymadığı açıktır. O halde mahkemece gerekli inceleme yapılarak mesken olan
 bağımsız bölümün eski hale getirilmesi için makul bir süre verilmeli, bu süre
 içerisinde eski hale getirilmediği takdirde tahliyesine karar verilmelidir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.5.1993  gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye        Üye        Üye        Üye
Sait Rezaki  S.Erçoklu  V.Canbilen  M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini