Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1993/5l47     1993/7162

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  : Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Hakimliği 
Tarihi     : l.3.1993
Nosu       : 1992/750-295
Davacı     : Dursun Genç vs. Vekili Av. Derya Çilingir
Davalı     : Müesser Sancak vs. Vekili Av.Adem Hodul

	Dava dilekçesinde men'i müdahale ve kal istenilmiştir. Mahkemece
 davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz
 edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra
 dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
	Bilirkişi raporundan anlaşıldığına göre dava konusu bağımsız bölümler
 binanın ana mimarı projesine aykırı ise de, daha sonra bunlarla ilgili olarak
 düzenlenen 9.4.1986 tasdik tarihli rölöve  projeye uygun nitelikte
 bulunmaktadırlar.
	Davalı vekili kazanılan bu bağımsız bölümlerin 2981 sayılı Kanun
 kapsamında olduklarını ileri sürmüştür. 634 sayılı Kat Mülkiyeti  Kanununun
 l9 ve 44. maddesi hükümleri uyarınca ana taşınmazın mimari projesine aykırı
 olarak inşaat ve bağımsız bölüm yapmak kat maliklerinin oybirliğini
 gerektirmekte ise de, 2981 sayılı Kanunun l6. maddesine 3290 sayılı Kanunla
 eklenen ek fıkra hükmüne göre irtifak hakkı kurulmuş binalarda bağımsız bölüm
 kazanılmış ise, sözü edilen fıkrada yazılı koşulların gerçekleşmesi halinde
 bu bağımsız bölümlere arsa payı verilerek tescil mümkün bulunmaktadır.
	Bu durumda davalıların savunmaları da dikkate alınarak anılan yasa
 hükmü uyarınca tescil konusunda dava açmak üzere davalılara mehil verilmeli
 ve bundan sonra dava açıldığı takdirde sonucu beklenerek ona göre hüküm tesis
 edilmelidir.
	Bu husus dikkate alınmadan bağımsız bölümlerin yıkılmasına karar
 verilmesi doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.5.1993 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye        Üye        Üye        Üye
Sait Rezaki  S.Erçoklu  V.Canbilen  M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini