 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ -------
1993/5131 1994/4030
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İSTANBUL 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 28.5.1993
Nosu : 1990/1118 - 1993/582
Davacı : Yusuf Arslantürk Vekili Avukat Musa Çakır
Davalı : Yüksel Ersoy Vekili Avukat Mehmet Kolenoğlu
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen
günde davacı asil Yusuf Arslantürk ile davalı vekili Avukat Mehmet Kolenoğlu
geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır
bulunan davacı asil Yusuf Arslantürk ile davalı vekili dinlendikten sonra
vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne
bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı inşaatın resmi kurumlar tarafından durdurulduğunu, ayrıca
sözleşme dışı işler yapıldığını bu nedenlerle işin teslim süresinin zorunlu
olarak uzadığını, ileri sürmüş ve yapılan fazla işlerin tesbitini istemiştir.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadığı gibi eksik işler bedelinin hangi
tarih esas alınarak saptandığıda anlaşılamamıştır.
Bu itibarla, bilirkişilerden, ek rapor alınarak fazla işlerin yapılıp
yapılmadığının tesbiti yapılmışsa yapıldığı tarihteki piyasa rayiç bedelinin
belirlenmesi ve davalının yaptığı mahsup isteminin nazara alınması, ayrıca bu
fazla işlerin yapımının teslim süresini ne kadar etkilediğinin tesbiti, işin
resmi kurumlarca durdurulup durulmadığının davalı yanca gösterilecek deliller
ışığında araştırılması, durdurulmuş ise, yine teslim süresine etkisinin
saptanması, hükmedilen eksik işler bedelinin dava tarihindeki rayiçlere göre
hesaplanıp hesaplanmadığının keza bilirkişilerden sorulması ve sonuçlarına
göre hüküm kurulması gerekirken bu yönler gözardı edilerek eksik inceleme ile
sonuca gidilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin
kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 100.000 Tl. duruşma vekillik ücretinin
davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek
halinde temyiz eden davalıya iadesine, 16.6.1994 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman İ.Ulusoy E.Ertekin A.Güneren
|
