 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/508
K. 1993/1433
T. 24.2.1993
* İFTİRA
* YAKINMA HAKKI
ÖZET : Oluşa göre yakınma hakkını kullanan sanığa yüklenen iftira suçunun
hukuka aykırılık öğesinin ne suretle luştuğu ve sanığın yakınanların suçsuz
olduğunu bilerek doğrudan kasıtla onlara suç yüklediği açıklanmadan
hükümlülüğüne karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 285)
İftira suçundan sanık Hicran hakkında Türk Ceza Yasasının 285/1-3, 80. 59, 647
sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 280.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Ankara Ondokuzuncu Asliye
Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/919 esas, 1992/347 karar sayılı ve 26.3.1992
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hicran müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının
29.1.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.2.1993 tarihinde Daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
A- Oluşa göre yakınma hakkını kullanan sanığa yüklenen iftira suçunun hukuka
aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu ve sanığın yakınanların suçsuz
olduğunu bilerek doğrudan kasıtla onlara suç yüklediği açıklanmadan
hükümlülüğüne karar verilmesi,
B- Kabule göre;
1- Sanığın yakınanlar hakkında kovuşturmaya başlamadan önce gerçeğe dönmüş
bulunmasına göre, hakkında TCY.nın 285. maddesinin son fıkrası uyarınca
cezasının altıda bir oranında indirileceğinin düşünülmemesi,
2- Mağdur sayısınca iftira suçunun oluşacağı ve suç çokluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Hicran müdafiinin temyiz ndenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğündün (HÜKMÜN BOZULMASINA), 24.2.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
