Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1993/5036
	K.	1993/5129
	T.	8.10.1993

*  2918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ

ÖZET : Satın aldığı önceden tescilli aracı yasal süre olan bir ay içerisinde
 adına tescilini yaptırmamak suçunda; sanığın aracı satın alma tarihi
 saptanmalı, suç tarihine göre önödeme tebligatı yapılmalıdır.

Trafik para cezalarının 3506 sayılı Yasanın ek 2. madde 1. fıkrasına göre
 hesap edilerek bulunacak olan birim katsayısının yarısı ile çarpılması
 suretiyle belirlenecek miktar üzerinden önödeme tebligatı yapılması gerekir.

(765 s. TCK. ek m. 2/1)(2918 s. Trafik K. m. 20)

2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hasan hakkında yapılan duruşma
 sonunda;kamu davasının önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, (Cizre
 Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.3.1993 tarihli hükmün, Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nın onama isteyen, 6.9.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa isnat edilen suç satın aldığı önceden tescilli aracı yasal süre olan
 bir ay içerisinde adına tescilini yaptırmamaktan ibaret olup, aracın satın
 alma tarihi itibariyle tescil için gerekli sürenin bitiminde suç
 oluşacağından satın alma tarihi araştırılarak belirlenecek suç tarihine göre
 önödeme tebligatı yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde
 karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCY.nın 3591 sayılı Yasa ile değişik ek 2. maddesinde, 14.6.1991 tarihli Resmö
 Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3756 sayılı Yasanın 25. maddesi ile
 yapılan değişiklikle trafik para cezalarının 3506 sayılı Yasanın ek 2. madde
 1. fıkrasına göre hesap edilerek bulunacak olan birim katsayısının yarısı ile
 çarpılması sureti ile belirlenecek miktar üzerinden önödeme tebligatı
 yapılması gerekirken fazla miktar üzerinde önödeme yaptırılarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
 hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 8.10.1993 günü oybirliğiyle karar
 verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini