 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1993/5022
K. 1993/5566
T. 26.5.1993
* TEBLİGAT KURALI
(Adres araştırma usulü)
ÖZET : Tebligat Yasasının 10. maddesi uyarınca; tebligat, tebliğ yapılacak
şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bir kimsenin ikametgahı, karine
olarak o şahsın nüfusa kayıtlı olduğu yerdir.
Bu durumda yapılacak iş, şahsın nüfusa kayıtlı olduğu yerden tebligata yarar
adresi tesbit edilerek bu adrese tebligat yapılmalıdır.
(7201 s. Tebligat K. m. 10) (1587 s. Nüfus K. m. 4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Taraflarla ilgili Bursa İkinci Asliye Hukuk Hakimliği'nin 1978/958-1406
sayılı kararının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. O halde kesin hüküm sebebi
ile davanın reddedilmesi isabetsizdir.
2- "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır"
(Tebligat Kanunu m. 10).
Nüfus Kanununun 4. maddesi; "her Türk, Türkiye'de ikametgahının veya sonradan
ikametgah edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus
cüzdanı almaya mecburdur" kuralını getirmiştir. Bir kimsenin ikametgahı,
karine olarak onun nüfusa kayıtlı olduğu yerdir. Taraflar İskilip nüfusuna
kayıtlıdırlar. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davalı kocanın adresinin
nüfusa kayıtlı olduğu İskilip'ten de araştırmak, karar kartonundanda
kesinleşmediği anlaşılan boşanma karar örneğini almak ve burada gösterilen en
son tebligat adresini tesbit etmek, bu adreste de tebliğin imkansız olması
halinde ilanen tebligat yoluna gitmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik
inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma
sebebine görede diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 26.5.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
