 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ
Esas: Karar:
1993/501 1994/1736
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Geyve Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 10.11.1992
NOSU : 1991/27-1992/28
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : Seyfullah Gültekin mirasçıları
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan
duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca
incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu
anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya
içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kural olarak, kesinleşmiş tahdidin varlığı halinde, bir taşınmazın
orman niteliği, kesinleşen bu orman tahdit haritasının uzman orman mühendisi
aracılığıyla uygulanması ile ve taşınmazın konumunun bu tahdit haritası ile
irtibatlı bir şekilde belirtilmesi sonucu saptanır. Dosyada yer alan 2/B
uygulamasına ilişkin tutanakda itirazların varlığı nedeni ile tahdidin
kesinleşmediği belirtilmiştir. Çekişme konusu taşınmaz ilk yapılan
uygulamada; orman tahdidinin dışında kalmış ve Orman Yönetimince bu tahdide
itiraz yapılmamış ise, tahdit kesinleşir. Ancak, bu yönün duraksamaya yer
vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Orman tahdidi kesinleşmemiş ise, bu
takdirde eldeki davanın varlığı tahdide itiraz davasına dönüşür ve bu
aşamadan sonra taşınmazın niteliğinin bilimsel verilere göre saptanması
gerekir. Değinilen yönler gözetilip, araştırma ve inceleme yapılıp,
tahditlere ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, askı ilan tutanakları
ile 1979'da yapılan orman tahdidine ilişkin orman tahdit haritasının
dosyasına konulması, tahdidin kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi
gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek
halinde Yönetime iadesine, 21.02.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
M.Y.Aygün G.Nazlıoğlu O.C.Yüksel A.Ertürk B.Doğan
|
