 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/5002
K. 1993/6077
T. 15.9.1993
* YALAN TANIKLIK
ÖZET : Sulh Ceza Mahkemesine açılan 6831 sayılı Yasa ile ilgili davada, sanık
olan astsubaya yükletilen suça sanıkların da katıldıkları, bu nedenle CYY.nın
47, 50, 53. maddeleri karşısında, tanıklık etmeden ve ant içmeden çekinme
hakları bulunduğu ve fakat yasaya göre gerekli uyarılar yapılmadan
dinlendikleri anlaşıldığından; suçun önkoşulları oluşmamıştır. Haklarında
tanıklıktan çekinme uyarısı yapılmadığı için TCY.nın 288. maddesinin 2;
uyarısı yapılsaydı dahi aynı maddenin birinci bentleri uyarınca hüküm kurmak
gerekir.
(765 s. TCK. m. 288, 286) (1412 s. CMUK. m. 47, 50, 53)
Yalan tanıklık suçundan sanıklar Adnan, Mustafa hakkında, TCY.nın 286/1; 647
sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 450.000'er lira ağır para
cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Altıntaş
Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/33 esas, 1992/28 karar sayılı ve
16.9.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer ve Üst C. Savcıları
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 17.6.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.6.1993
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
A) Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca yerel C. Savcısının
tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca yönleri yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Sulh Ceza Mahkemesine açılan 6831 sayılı Yasa ile ilgili davada, sanık olan
astsubaya yükletilen suça sanıkların da katıldıkları, bu nedenle CYY. nın 47,
50, 53. maddeleri karşısında, tanıklık etmeden ve ant içmeden çekinme hakları
bulunduğu ve fakat yasaya göre gerekli uyarılar yapılmadan dinlendikleri
anlaşılmaktadır.
TCY.nın 286. maddesi, kaynak İtalyan Ceza Yasasının 214; 288. maddesi ise aynı
Yasanın 215. maddesinin çevirisidir.
O nedenle, TCY.nın 288. maddesinin 286. maddeyi de kapsadığı gözetilmek
gerekir.
Bu durum karşısında;
a- Sanıkların C.Y.Yasasında öngörülen yönteme göre dinlenmedikleri ve bu
nedenle suçun önkoşullarının oluşmadığı gözetilmek,
b- Haklarında tanıklıktan çekinme uyarısı yapılmadığı için TCY.nın 288.
maddesinin 2; uyarısı yapılsaydı dahi aynı maddenin birinci bentleri uyarınca
hüküm kurulmak,
Gerekirken, eksik incelemeyle ve suçun önkoşulunu ve cezadan bağışıklık
nedenlerini gözardı etmek suretiyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA),
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.9.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
