 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/4970
K. 1993/11332
T. 27.10.1993
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* TEBLİGAT
ÖZET : Düzeltme hakkı ile ilgili ihtar mektubunun tebliğ edildiği kişinin,
5584 sayılı Posta Yasasının 17. maddesine göre iadeli taahhütlü mektup almaya
yetkili olup olmadığı araştırılmalıdır.
Sanığın, 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca verilip ertelenen önceki
cezası ile ilgili hükmün kesinleşmesinden sonra müştekinin sanığın borcunu
ödediğini belirterek şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, 3863 sayılı
Yasanın geçici maddesine göre kamu davası ve cezanın bütün sonuçları ile
ortadan kalkması gerekeceğinden önceki cezanın infazına karar verilemez.
(3167 s. Çek K. m. 16, geçici m.)(765 s. TCK. m. 95/II)(647 s. CİK. m. 6)(5584
s. Posta K. m. 17)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet'in yapılan yarılanması sonunda;
hükümlülüğüne dair, (Diyarbakır Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
7.9.1992 gün ve 1992/644 esas, 1992/680 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 22.4.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
1- Düzeltme hakkı ile ilgili ihtar mektubunun tebliğ edildiği kişinin 5584
sayılı Posta Yasasının 17. maddesine göre iadeli taahhütlü mektup almaya
yetkili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukukö durumunun
tayini gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca verilip 3506 sayılı
Yasanın 8. maddesine göre ertelenen önceki cezası ile ilgili hükmün
kesinleşmesinden sonra müştekinin 26.12.1988 günlü dilekçesi ile sanığın
borcunu ödediğini belirterek şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması
karşısında 3863 sayılı Yasanın geçici maddesine göre sözü edilen kamu davası
ve cezanın bütün sonuçları ile ortadan kaldırılması gerekeceğinden bu
cezasının TCY.nın 95/II. maddesi gereğince infazına karar verilemeyeceğinin
gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.10.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
