Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
         
 Esas           Karar
-----          ------
1993/4947     1994/1914


                      Y A R G I T A Y   İ L A M I                      

Mahkemesi     : BİGA Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi        : 18.5.1993
Numarası      : 1988/404 - 1993/161

Davacılar     : 1)Mehmet Önder, 2)Esma Önder Vek.Av.Ferudun Önder
Davalılar     : 1)Mehmet Sert Vekili Avukat Faruk Ergun
                2)Mehmet Aday,
                3)Necip Torunlar,

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar
 Mehmet Aday ile Necip Torunlar taraflarından istenmiş ve temyiz dilekçesinin
 süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği
 konuşulup düşünüldü:

                        - K A R A R -

	Davacıların, davalı yükleniciye vermiş olduğu 15.7.1985 tarihli
 vekaletnamede dört kat üzerine yapılacak olan binadan 2. kattan 4 ve 3.
 kattan 6 numaralı daireler dışında kalan bütün dairelerin yüklenicinin
 satabileceğine dair yetki verilmiştir. Dava konusu 7 ve 8 numaralı dairelerde
 davacı arsa sahiblerine kalan 4 ve 6 nolu dairelerin dışında kalan daireler
 olduğu için, satış yetkisinin kapsamına girmektedir. Davacılar ile davalı
 yüklenici arasındaki 1.9.1983 tarihli (Düzenleme Mukavele) başlıklı
 sözleşmede 4.kat yapıldığı takdirde yapılacak kattaki iki dairede 25'er
 payları olacağına dair sözleşme vekaletnameye yansıtılmadığından ve davalı
 alıcıların, davacılar ile yüklenici davalı arasındaki bu sözleşme hükümlerini
 bildikleri ve bu durumu bilerek, kötü niyetle satın aldıkları iddia ve ispat
 edilmediğinden, vekaletnameye uygun olarak yapılan 7 ve 8 nolu dairelerin
 satışına ait sözleşmenin ve tapu kaydının kısmen iptaline karar verilmesi
 usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
	SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle temyiz eden
 davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek
 halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 29.3.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan           Üye          Üye         Üye         Üye
M.S.Aykonu      Ali M.Çiftçi  E.Ertekin    A.Güneren    İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini