Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1993/4887
	K.	1993/5932
	T.	20.5.1993

*  MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
*  ZAMANAŞIMI

ÖZET : İşverenlerin 31.12.1992 tarihi itibariyle ödenmemiş prim borçlarının
 1/4'ünü 15.4.1992 tarihine kadar ödemeleri halinde, 15.10.1992 tarihine kadar
 icra takipleri ile ceza ve hukuk davalarına devam edilemeyeceğinden ertelenen
 bu davalarda zamanaşımı süresi de işlemez, ancak erteleme süresinin
 bitmesinden sonra işlemeye devam eder.

(2004 s. İİK. m. 337)  (506 s. SSK. geçici m.)  (765 s. TCK. m. 102/6, 105/2)

Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Avuç, Mesut, Oktay'ın yapılan
 yargılanmaları sonunda; TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddeleri uyarınca davanın
 ortadan kaldırılmasına dair, (Denizli İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen
 25.1.1993 gün ve 978 esas, 32 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 12.5.1993 günü Daireye gönderilmekle
 incelenip, gereği düşünüldü:

506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa geçici madde eklenmesine ilişkin olarak
 yürürlüğe konulan ve Resmi Gazete'nin 14 Mart 1992 tarihli sayısında
 yayımlanan 3786 sayılı Kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; işverenlerin
 31.12.1992 tarihi itibariyle ödenmemiş prim borçlarının 1/4'ünü 15.4.1992
 tarihine kadar ödemeleri halinde, 15.10.1992 tarihine kadar icra takipleri
 ile ceza ve hukuk davalarına devam edilemeyeceği ve sonuçta bu davalarla
 ilgili kanuni sürelerin işlemeyeceğine ilişkin hükmü karşısında, kısmi ödeme
 nedeniyle ertelenen davada zamanaşımı süresinin işlemeyeceği ancak erteleme
 süresinin bitmesinden sonra işlemeye devam edeceği gözönüne alınmadan
 erteleme süresini de zamanaşımı süresine katmak suretiyle davanın ortadan
 kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.5.1993
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini