 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS: KARAR:
93/4885 93/5535
ÖZET: Mahcur aleyhine açılan davanın takibi için vasinin hakimden izin
almasına gerek yoktur.
Mahcurun mallarını korumak amacı ile konulan tedbir üçüncü şahısların
haklarını almalarına engel olmamalıdır.
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması davanın yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 405/8. maddesi, vasi tarafından hemen yapılması lazım
gelen muvakkat tedbirler müstesna olmak üzere husumet, Sulh, tahkim ve
konkordato akti Sulh Hakiminin iznine tabii tutmuştur. Ancak bu kuralı aktif
dava ehliyetinde göz önüne almak gerekir. Mahcur aleyhine açılan davalarda
vasinin davayı takip edtmesi için izne gerek yoktur. Mahcurun taşınmazlarının
kaydı üzerine konan tedbir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun l0l. maddesine
göre olmayıp Medeni Kanunun 370. maddesi hükmüncedir. Vesayet altındaki
kimsenin mallarının korunması için alınan tedbirler 3. kişilerin haklarını
elde etmelerine engel teşkil edemez.Tedbirin devamını haklı gösteren bir
neden de yoktur.Şu halde tedbir kararının kaldırılması isteğinin reddi usul
ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle 25.5.l993 tarihinde karar
veriledi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
