 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/4862 94/5276
ÖZET : Derneğin feshi davasına Asliye Hukuk mahkemesinde bakılır.
Asliye Ceza mahkemesinde açılan davanın o mahkeme tarafından gönderilmesi
üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinde davaya devam edilmelidir.
Muhalefet . Hukuk Mahkemesine açılan bir dava olmadan davaya
bakılamaz.
Taraflar arasındaki dernek feshi davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün
ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin
alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
(muhalif) (muhalif)
19.000 Tl.İlam H.
12.000 Tl.Peşin H.
7.000 Tl.Kalan H.
MUHALEFET ŞERHİ
Dernekler Kanunun 50. maddesi gereğince derneğin feshin Cumhuriyet
Savcısının açacağı dava sonunda Asliye Hukuk Mahkemesince karar verileceği
belirtilmiştir.
Olayımızda ise Cumhuriyet Savcısı Asliye Ceza Mahkemesinde dava açmış,
Asliye ceza Mahkemesi görevsizlik kaarı ile dosyayı asliye hukuk mahkemesine
göndermiş, Asliye Hukuk Mahkemesincede davaya devam edilerek hüküm tesis
edilmiştir.
Bu durumda Cumhuriyet Savcısının Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı bir
dava yoktur. Asliye Ceza mahkemesinin görevsizlik kararı üzerinede davaya
devam edilemez. Yargı yolu farklıdır. Bu sebeple sayın çoğunluğun onama
kararına katılmıyoruz.
Üye Üye
Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı
|
