 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/4840 1995/2969
Mahkemesi :Bozdoğan Kadastro Mahkemesi
Tarihi :16.6.1993
Numarası :986/26 993/45
Davacı :Celal Demir v.s
Davalı :Muharrem Çaylak v.s
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtayca davacılar tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve
isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış isede keşifdeki taşınmazın değeri
kanunda mürafaa için öngörülen 4.000.000 lirayı geçmediği anlaşıldığından ve
pul yatırmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde
incelenmesine karar verilip tetkik hakiminin raporu okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1093 parsel sayılı 6341 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz vergi kaydına, miras ve paylaşma ile geçen kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliğine dayanılarak davalılar Mehmet Akyaka ve Muharrem Çaylak adlarına
tesbit edilmiş, kütüğün mükellefiyetler hanesine 1087 sayılı parsel için
haftada 1 gün, 1126 sayılı parsel için haftada 2 gün sulama suyu verme
yükümlülüğü bulunduğu yazılmıştır. Komisyonca Muharrem Çaylak ve Mehmet
Akyaka'nın itirazlarının kabulü ile 1093 sayılı parseldeki yükümlülüğün ve
1087 ile 1126 sayılı parsellerdeki hakların kaldırılmasına karar
verilmiştir. İtirazları komisyonca reddedilen davacı Celal Demir 1093 sayılı
parsel üzerindeki sudan 1087 sayılı taşınmazı lehine haftada 2 günlük, Ali
Rıza Özmen 1093 sayılı parsel üzerindeki sudan 1126 sayılı taşınmazı lehine
haftada 3 günlük kadim sulama hakkının bulunduğunu ileri sürerek bu hakkın
tanınması için ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları
birleştirildikten sonra davanın reddine, taşınmazların tesbit malikleri
adlarına tapuya tesçiline, 1093 sayılı parselde su kaynağının muhdesat olarak
gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1087 ve 1126 parsel sayılı taşınmazların zilyetleri 1093 sayılı parsel
içerisinde bulunan sudan kadim yararlanma hakları bulunduğunu ileri sürerek
dava dilekçelerinde açıkladıkları gün sayısınca sudan kadim yararlanma
haklarının hüküm altına alınmasını istemişlerdir. Mahkemece dava konusu
suyun debisine göre ancak 1093 sayılı parselin sulanmasına yeterli olduğu,
davacıların kendi taşınmazlarından geçen su arkından ve ayrıca o parseller
içerisinde bulunan kaynaklardan yararlanabilecekleri gerekçe gösterilmek
suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, kural olarak kadim
yararlanma hakları ihlal edilemez. Taraflara ait tapusuz taşınmazların
evvelce bir bütün iken çekişmeli sudan yararlanılarak sulandığı
anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece deliller kadim yararlanma hakları
çerçevesinde değerlendirilmek suretiyle davacıların çekişmeli sudan kadim
yararlanma hakları subuta erdiği takdirde kadim yararlanmanın kapsamı ve
şekli belirlenerek davacılara ait 1087 ve 1126 sayılı hakim parseller lehine
davalıya ait 1093 sayılı kadim parsel aleyhine tapu kayıtlarının beyanlar
hanesine kaydedilmek suretiyle tesçiline karar verilmesi gerekirken yazılı
nedenlerle davanın reddedilmesi isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu
nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.3.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H. Örmeci İ. Haznedaroğlu M. Yıldız A. Alyaz Y. Büken
|
