 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
-------- -------
1993/4750 1994/3780
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : SAMSUN 3.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 7.7.1992
Nosu : 1991/106 1992/290
Davacı : Muharrem Yazgan Vekili Avukat Hasan Sever
Davalı : Ahmet Yiğit Vekili Avukat Rahmi Kumaşoğlu
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
tetkiki davacı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde
vekaletnamesini ibraz eden davacı vekili Avukat Hilmi Boztepe geldi. Davalı
vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve
hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin
incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki
kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmeyle aynı tarihte verilen
vekaletnameden inşaatın bitişikteki arsayla tevhid yapıldıktan sonra tevhidli
arsa üzerine yapılacağının davacı tarafından bilinmekte olduğunun
anlaşılmasına, keşif ve bilirkişi raporuna göre 85 aşamasına gelen binada
davacı arsa sahibine verilen dairelerin konumunda ve değerinde davacı
aleyhine herhangi bir değişiklik olmadığına, bu koşullar altında sözleşmenin
feshi M.K.nun 2. maddesindeki objektif iyiniyet kuralıyla bağdaşmadığına göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
olan hükmün ONANMASINA, vekili duruşmaya gelmeyen davalı yararına vekalet
ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda yazılı bakiye 41.000 lira ilam
harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 9.6.1994 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren
Davacı :
----------
60.000 İlam Harcı
19.000 Peşin Harç
--------
41.000 Bakiye Harcı
|
