 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/4748
K. 1993/402
T. 22.1.1993
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
* DAYANAK TAPU KAPSAMININ TESBİTİ
ÖZET : Eski tapuya dayalı iptal tesçil davalarında, dayanak tapu kaydının ve
haritasının mahalline uygulanmak suretiyle, nizalı kısmı içine alıp
almadığının kesin olarak saptanması gerekir.
(743 s. MK. m. 645)(3402 s. Kadastro K. m. 20)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.11.1990 gününde verilen dilekçe ile tapu
iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne
dair verilen 10.3.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine
tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, tapuya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiştir. Bunun için
tapulamada revizyon gören dayanak kaydın haritası da bulunduğuna göre yerine
uygulanarak, çekişmenin çözümü yoluna gidilmelidir. Bilirkişinin 4.3.1992
tarihli ek raporu ile 24.1.1992 tarihli raporuna her ne kadar açıklık
getirilmiş isede; 24.1.1992 tarihli krokide, kırmızı renkli kalemle
gösterilen kesimin davacının veya Hazinenin revizyon gören kaydı içerisinde
kalıp kalmadığı kesin olarak anlaşılamamıştır. Krokide mavi renkli kalemle
boyalı kesimde çekişme yoktur. Mahkeme ihtilafı sadece iki parsele münhasır
olarak taraflar arasında çözme yolunu tercih ettiğine göre davacıya ait eski
kaydın nereyi kapsadığı kesin olarak saptanmalı, kırmızı kalemle boyalı kısım
davacının eski kaydı içinde kalıyor ise o zaman tapu iptali ve tescile karar
vermek gerekir. Çekişme sadece iki parsel malikleri arasındadır. Temyizde
çekişme iki parselle ilgilidir. Bu sebeplerle yazılı olduğu üzere karar
verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 22.1.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
