 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/4714
K. 1993/5644
T. 8.7.1993
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 79. MADDESİ
ÖZET : Cevat ve Cevdet'i ateş ederek yaraladığı, bu sırada ve olayla
hiçbir ilişkisi bulunmayan yakınan Cavit'i seken bir kurşunla yaraladığı
kabul edilen sanığın, TCK.nun 79. maddesi hükmü gözetilmeden ayrıca adı
anılan yakınanı yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 79)
Yaralama suçundan sanık Mustafa hakkında, TCY.nın 456/2, 457/1, 51/1, 81/1,
72; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca 8 ay 24 gün hapis cezasıyla
hükümlülüğüne, 1 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin,
(Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/19 esas, 1992/120 karar
sayılı ve 6.10.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa
müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 27.5.1993 tarihli bozma isteyen teliğnamesiyle 17.6.1993
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Cevat ve Cevdet'i ateş ederek yaraladığı, bu sırada ve olayla hiçbir ilşikisi
bulunmayan yakınan Cavit'i seken bir kurşunla yaraladığı kabul edilen
sanığın, TCY.nın 79. maddesi hükmü gözetilmeden ayrıca adı anılan yakınanı
yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 8.7.1993 tarihinde
oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
* Oluşa uygun kabule göre, suç olan kasıtla işlenmiştir. Davranış ve sonuç
ayrıdır; dolayısıyle eylem tek değildir bu nedenlerle kararın o n a n m a s ı
gerektiği görüşündeyim.
Başkan
|
