 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/4705
K. 1993/8357
T. 26.4.1993
* KAMULAŞTIRMA - ELATMA
ÖZET : Dava idari mercilerin verdikleri kararlar sonunda yapılan işler sonucu
mal sahibinin zarara uğraması olmayıp; fiilen kanalizasyon geçirilerek
kamulaştırmasız el atma niteliğinde olduğu ve yer bedelinin de istendiği
gözönünde tutularak davaya bakılmak gerekirken olayın idari nitelikte
olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
(YİBK., 15.6.1956 gün ve 1/7 s.)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinden doğan alacak davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş
olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava, idari mercilerin verdikleri kararlar sonunda yapılan işler sonucu mal
sahibinin zarara uğaması olmayıp; fiilen kanalizasyon geçirilerek
kamulaştırmasız elatma niteliğinde olduğu ve yer bedelinin de istendiği
gözönünde tutularak davaya bakılmak gerekirken olayın idari nitelikte
olduğundan sözedilerek görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün HUMK.nun 428.
maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik
incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde
ödeyene geri verilmesine, 26.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
