 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1993/4592
K. 1994/733
T. 2.3.1994
* ZİMMET
* MALEDİNME ÖĞESİ
ÖZET : Sanıkların savunmaları ve zimmet suçunun esaslı ögesinin "maledinme"
olduğu nazara alınarak 6 adet sahte faturaya ilişkin harcama belgelerine
eklenen "sünnet olacak çocuklara ait isim listesi"nden ifade verecek yaşta
olan bir kısmının tanık sıfatıyla çağrılıp faturalarda yazılı sünnet
elbiselerinin kendilerine verilip verilmediğinin sorulup saptanması, sonucuna
göre; elbiseler çocuklara verilmişse maledinme sözkonusu olamıyacağından
sanıkların eylemlerinin görevlerini kötüye kullanmak niteliğinde olacağı
gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 202/2, 240)
Çocuk Esirgeme Kurumu İ....... Sosyal Hizmetler Müdür vekili ve yardımcısı
olarak görev yaptıkları sırada ihtilasen zimmetlerine para geçirmekten
sanıklar Ali ve Adnan Hurşit'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/2,
59, 219/son maddeleri gereğince 10'ar sene ağır hapis, 624.870.500'er lira
ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 33. maddenin uygulanmasına,
zimmetin ödettirilmesine dair, (İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden
verilen 9.7.1993 gün ve 1992/249 esas, 1993/180 karar sayılı hükmün süresi
içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle dava evrakı incelenip, gereği görüşüldü ve aşağıdaki karar
ittihaz olundu.
Müfettişlikçe düzenlenen soruşturma raporu ve evrakının incelenmesinden;
A........ Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi başlıklı 6 adet sahte
faturalara ilişkin harcama belgelerine 6 adet "Sünnet olacak çocuklara ait
isim listesi" eklendiği görülmüş olmakla sanıkların savunmaları ve zimmet
suçunun esaslı ögesinin "maledinme" olduğu nazara alınarak sünnet olacak
çocuklar listelerinde ifade verecek yaşta olup adresleri yazılı bulunan
çocuklardan mahkemece belirlenecek bir kısmının tanık sıfatıyla çağrılıp,
faturalarda yazılı sünnet elbiselerinin kendilerine verilip verilmediğinin
sorulup saptanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin
düşünülmemesi, elbiselerin çocuklara verildiği saptandığı takdirde maledinme
sözkonusu olamıyacağından sanıkların eylemlerinin Bulgaristan'dan göç eden
vatandaşların çocukları ile Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'na
bağlı yurt ve yuvalardaki çocukların sünnet ettirilmesi için Sosyal
Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfından getirtilen ikiyüzellimilyon lira parayı
...... Partisi tarafından sünnet ettirilen çocuklara harcamak, paranın sarf
yerini açık bir şekilde göstermemek, gereği olmadığı halde sarfta aracı
şahısları devreye sokmak ve düzenledikleri harcama belgeleri içerisinde 6
adet sahte teklif mektubu ile 6 adet sahte fatura kullanmak suretiyle
zincirleme biçimde görevlerini kötüye kullanma niteliğinde olacağının
gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile sanıklar ve sanık Ali
vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 2.3.1994
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
