Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
  YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
         
 Esas           Karar
-----          ------
1993/457       1994/375

                      Y A R G I T A Y   İ L A M I                      

Mahkemesi     : GEBZE Asliye 2.Hukuk Hakimliği
Tarihi        : 9.6.1992
Numarası      : 1990/202 - 1992/351

Davacı        : Mehmet Vehbi Yeşilay 
Davalı        : N.Kemal Öksüm Vekili Avukat Osman Güney

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
 vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

                         - K A R A R -

	Davacı arsa payı karşılığı davalı yüklenici tarafından yapılan binada
 eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için sarfı gereken bedelin tahsilini dava
 etmiş, davalı cevap vermemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre dava
 kabul edilmiş, karar davalı tarafca temyiz edilmiştir.
	1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle eserde eksikliklerin varlığı saptanmış
 bulunmasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi
 gerekmiştir.
	2) Davacı genelde eksik işler bedelini talep etmiş, mahkemece hükme
 esas alınan raporda binanın ortak yerlerine ait eksiklikler de saptanıp
 değerlendirilmiş, bu rapor hükme esas alınmıştır. Ortak yerlerde davacı ancak
 tapudaki payı oranında istemde bulunabileceğine göre bu husus gözardı
 edilerek bu yerlerde bağımsız bölüm gibi tamamı davacıya aitmişcesine
 rapordaki değerlerin aynen hükme esas alınması doğru olmamıştır. 
	Mahkemece yapılacak iş ortak yerlerden ötürü davacı arsa sahibine
 isabet eden bağımsız bölümlerin tapudaki paylarının toplamı oranında noksan
 iş bedeline hükmedilmesinden ibaretken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı
 gerektirir.
	SONUÇ : Yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin
 temyiz itirazının kabulü ile hükmün  BOZULMASINA, 1 numaralı bentte açıklanan
 sebeplerle diğer temyiz itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz
 peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.1.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.
                                                      

  Başkan        Üye          Üye            Üye          Üye
M.S.Aykonu    Y.Akman    Ali M.Çiftçi    E.Ertekin    İ.Karataş 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini