 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- ------
1993/4435 1994/1344
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : KONYA 1.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 24.6.1993
Numarası : 1992/1040 - 1993/360
Davacı : Hüseyin Akyıldız Vekili Avukat Ali Bölük
Davalı : İsa Parlak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkik davalı
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yapılan güneş enerjisi sisteminin amacına uygun çalışır hale
getirilmesi, mevcut kusurlarıyla, noksanlarının giderilmesi için bilirkişi
marifetiyle tespit edilen 3.792.000 Tl.nin davalı yükleniciden tahsili dava
edilmiş, davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da girmemiş, çıkarılan
isticvap ve yemin davetiyelerine göre davanın kabulüne karar verilmiş, karar
davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle yapılan delil tespiti sonunda alınan
bilirkişi raporuna göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair
temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) İş bedeline mahsuben 2 milyon liranın peşin ödendiği yazılı kanıtla
ispatlanmış ise de, iş bedelinin tamamının ne kadar olduğu belli değildir.
Davacı miktar belirtmeden kalan bedelin de ödendiğine dair yemin deliline
dayanmış, mahkemece bu konuda davalıya yemin davetiyesi tebliğine karar
verilmiştir. Ne varki, gönderilen yemin davetiyesinde -hangi nedene dayandığı
anlaşılmaz biçimde iş bedeli davada istenilen noksan ve kusurlu işler
bedeline denkmişcesine ödenen 2 milyon dışında 1.792.000 Tl.nin davacı
tarafından davalıya ödendiği hususunda yemin teklifinden söz edilmiş, bu
davete icabet edilmemesi üzerine de iş bedelinin tamamı ödenmişcesine hükme
varılmıştır.
Oysa; işin bedeli belli olmadığına göre B.K.nun 366. maddesi hükmüne
uyularak yapım tarihinde mahalli piyasa rayiçlerine göre bu bedelin
saptanması, 2 milyon dışında kalan iş bedelinin ödendiğine dair yemin
teklifinden bahisle davalıya konusuna uygun şekilde yemin davetiyesi tebliğ
edilmesi, sonucuna göre bedelin tamamının ödendiği subut bulduğunda şimdiki
gibi davanın kabulüne karar verilmesi, aksi halde ödenmeyen miktar kadar
istemden mahsup yapılarak hükme varılması gerekirken, yazılı şekilde karar
verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz
itirazlarının reddine, 2. bendde yazılı nedenlerle hükmün davalı yararına
BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya
geri verilmesine, 4.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin
|
