 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/4391
K. 1993/5793
T. 13.5.1993
* TEŞEKKÜL HALİNDE UYUŞTURUCU BULUNDURMAK
* TEMEL CAZANIN İKİ SINIR ARASINDA BELİRLENMESİ
ÖZET : Temel cezanın dayanağı olarak TC. Yasasının 403. maddesinin 5. bendi
yerine 4. bendinin gösterilmesi yasaya aykırıdır.
Uyuşturucu madde ihraç etmek için oluşturulan teşekkül içinde yer alan sanığın
teşekkülü gizlemek için üzerine kaydettirilen sürücüsü olduğu TIR'la,
göstermelik olarak yüklenen gıda maddelerinin ihracı için gerekli gümrük
işlemleri yaptırıldıktan sonra İstanbul çıkışında seyrettiği sırada güvenlik
görevlilerinece durdurulduğu, yapılan aramada Dorse'nin tavanındaki gizli
bölmede 103 kg. 189 gr. 947 santgram eroin ve morfin ele geçirildiği
anlaşıldığından; TCK.nun 29/son maddesi dikkate alınarak temel ceza alt
sınırın üzerinde belirlenmelidir.
(765 s. TCK. m. 403/5, 29/son)
Teşekkül halinde uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanıklar Sabri ve
Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Mehmet'in üzerine atılı
müsnet suçtan beraatine, diğer sanık Sabri'nin ise, eylemine uyan TCK.nun
403/4, 6, 7, 405/2, 59. maddeleri gereğince 5 yıl ağır hapis ve 6.449.375.000
lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi
gereğince ağır para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine, 2918 sayılı
Yasanın 119. maddesi gereğince sürücü belgesinin süresiz olarak geri
alınmasına, hakkında 31, 33, 36 ve 40. maddelerinin uygulanmasına dair,
(İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 2.2.1993 gün ve
1992/306 esas 1993/17 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanık Sabri vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan
dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 16.4.1993 tarihli tebliğnamesi
ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
A) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere mahkemenin
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya
içeriğine göre yerel C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle sanık Mehmet hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA.
B) Sanık Sabri hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak:
1- Temel cezanın dayanağı olarak TC. Yasasının 403. maddesinin 5. bendi yerine
4. bendinin gösterilmesi,
2- Mahkemenin iki sınır arasında temel cezayı belirlerken TC. Yasasının 29/son
maddesinde sayılan nesnel ve öznel ölçütlerle benzerlerini dikkate alması
zorunludur.
Uyuşturucu maddelerle ilgili eylemler cezalandırılırken bir yandan fertlerin
bu maddeleri kulanmalarını, böylece maruz kalacakları olumsuz sonuçları
önlemek, diğer yandan sözü edilen maddelerin dolaylı etkilerine karşı toplumu
korumak, başka bir anlatımla kamu esenliğine ve genel sağlığa yönelecek
tehlikeleri engellemek amaçlanmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre, sanığın Yurt dışına uyuşturucu madde ihraç
ederek haksız kazanç sağlamak üzerine oluşturulan teşekkül içinde yer aldığı,
nakilde kullanmak amacı ile satın alınan TIR'ın teşekkülün varlığını gizlemek
için sürücü durumundaki sanığın üzerine kaydettirildiği ve dorsenin tavanına
gizli bölme yaptırılarak temin edilen toplam 103 kilogram 189 gram 947
santigram net eroin ve morfin içeren uyuşturucu maddenin Yalova yakınlarında
buraya yerleştirildiği sanığın yönetimindeki bu araca Eğridir İlçesi'nden
yüklenen göstermelik gıda maddelerinin ihracı için gerekli gümrük işlemleri
yaptırıldıktan sonra talimat doğrultusunda yola çıktığı, başlangıçtan beri
olayı izlemekte olan güvenlik görevlilerince İstanbul çıkışında durdurularak
uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
Suçun organize olarak işleniş biçimi, korunan hukuksal konunun önemi, ele
geçirilen uyuşturucu maddenin etkinliği ile miktarının fazlalığı, suçtan
doğacak tehlikenin ağırlığı karşısında suç ile verilecek ceza arasında
adaletli ve mantıksal bir oran sağlanarak temel cezanın alt sınırın üzerinde
belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekili ile yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu
nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı
olarak (BOZULMASINA), 13.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
