 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ
Esas: Karar:
1993/4364 1994/5879
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/1992
NOSU : 1990/466 - 1992/786
DAVACI : Fatma Karak
DAVALI : Hazine - Resul K.T.K.
D.DAVALI : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda;
davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan
Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabülüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler
incelenerek, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, M.Y.nın 639. maddesinden kynaklanan
taşınmaz tescili istemine ilişkindir. Taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek
yerlerden olduğu yöntemince kanıtlanmalıdır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1974 yılında genel kadastro
yapıldığı dosyadaki tutanaklardan anlaşılmış bulunmaktadır. Orman tahdit
haritası uygulanıp, tahdit dışında kaldığı belirlenmiş ise de; genel kadastro
sırasında, dava konusu taşınmazın ne olarak belirlendiği, niteliğinin nasıl
saptandığı araştırılmamıştır. Ayrıca, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi
uyarınca yapılan araştırma çerçevesinde davacının başka tescil davası bulunup
bulunmadığı Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulmamıştır. Bu sebeplerle,
yeniden keşif yapılarak, taşınmazın bulunduğu yöreyi kapsayan 1974 yılında
yapıldığı anlaşılan tapulamayı içeren harita getirtilip, harita mühendisi eli
ile yerine uygulanıp, dava konusu taşınmazın tapulama sırasında nasıl bir
işlem gördüğü, hangi nitelikle belirlenmiş olduğu araştırılıp, saptanacak
niteliğine göre, özel mülke ve tescile konu edilebilecek yerlerden olup
olmadığı belirlenmelidir. Ayrıca, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki
kısıtlamalar nedeniyle, Yazı İşleri Müdürlüğüne müzekkere yazılarak,
davacının başka taşınmazlar için zilyedliğe dayalı tescil davası bulunup
bulunmadığı saptanmalı; varsa, miktar yönünden karşılaştırma yapılarak sonucu
değerlendirilmelidir. Bu yönler gözetilmeksizin, davanın kabulü yolunda hüküm
kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16/05/1994 günü oybirliği ile
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
F.Atbaşoğlu G.Nazlıoğlu A.Ertürk B.Doğan L.Gürün
|
