Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY	
15.HUKUK DAİRESİ

 Esas        Karar
------      -------
1993/4329   1994/3777


                       Y A R G I T A Y  İ L A M I

    Mahkemesi    :Kartal 3.Asliye Hukuk Hakimliği
    Tarihi       :29.4.l993
    Nosu         :1991/263-1993/321                
    Davacı       :Ayten karamemişoğlu Vek.Av.Yusuf Çakıroğlu
    Davalı       :Gündoğdu Özbaş Vek.Av.Ali Müfit Gürtuna
                                  
	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
 tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen
 günde taraflar vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden
 incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz
 dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar
 okundu gereği konuşulup düşünüldü:

                           - K A R A R -

	Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle  davalı yüklenici tacir sıfatıyla
 basiretli bir işadamı olarak 770 ve 771 parsel nolu taşınmazları tevhid
 ederek inşaat yapılması için imar planıyla ilgili birtakım işlemlerin
 yapılması gerekeceğine ve bu durumun inşaat süresini etkileyeceği önceden
 bilecek durumda olduğu halde inşaat sözleşme tarihinden itibaren l8 ay
  içinde bitirip teslim etmeyi kabul etmiş ve ayrıca bu yön sözleşmede mücbir
 sebep olarak öngörülmemiş bulunmasına bu nedenlerle davalı yüklenicinin
 elinde olmayan nedenlerle inşaatı süresinde bitiremediğine ilişkin
 savunmasının kabul edilemiyeceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz
 itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekili
 duruşmaya gelmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
 aşağıda yazılı bakiye 449.000 lira ilam harcının temyiz eden davalı'dan
 alınmasına, 9.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye         Üye            Üye          Üye
M.S.Aykonu     K.Öge      Ali M.Çiftçi    A.Güneren    İ.Karataş


622.000 İlam harcı
l73.000 Peşin harcı
--------
449.000 Bakiye harcı
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini