Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



           T.C.
     Y A R G I T A Y
     9. Ceza Dairesi
	 	Y A R G I T A Y    İ L A M I

Esas No	      : l993/4304
Karar No      : l993/5560
Tebliğname No : 9/77548

	 Devletin Ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğü   aleyhine
 propağanda yapmaktan sanık Mehmet Çiçek'in yapılan yargılaması sonunda; Suç
 vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun l69/l. maddesi gereğince
 Mahkumiyetine dair DİYARBAKIR 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden
 verilen 24.8.l993 gün ve l993/252 esas, l993/469 karar sayılı hükmün
 duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş
 olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye
 gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar
 tesbit edildi.

	 Somut olay, sanığın evinde bölücü nitelikteki konuşma ları
 içeren beş adet kaset ile düşüncelerini yazdığı kağıtlar ve örgüt liderinin
 bir başka kişiyle çektirdiği bir resmin elde edilmesinden ibarettir.
	 Propağanda,bir düşünce veya bir görüşü yaymak amacıyla yapılan
 sürekli ve etkili çabaları gerektirir.

	 Yukarıdaki belirleme ve değerlendirme ışığında sanığın evinden
 elde edilen kaset ve belgeleri başka kişilere dinletip yaydığına dair
 emniyetteki genel açıklaması dışında cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı
 deliller elde edilemediği gibi eyleminde propağanda ve silahlı çete
 elemanlarına, hal ve sıfatlarını bilerek yardım suçunun unsurlarının da
 bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine
 karar verilmesi,

	 Kanuna aykırı ve sanık vekillerinin temyiz dilekçeleri ile
 vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi
 BOZULMASINA, l7.l2.l993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan	 Üye	 Üye	 Üye	
      Üye
D.Tavil	 İ.Özkaya	K.Güven	 M.Kaban	
      M.Mıhçak
	 	 



	 TEFHİM  ŞERHİ :
	 l7.l2.l993 gününde verilen iş bu karar Yargıtay C.Savcısı
 Mehmet Mansuroğlu'nun huzurunda, duruşmada sanığın savunmasını yapmış bulunan
 Av.Rıza Tercümanoğlu'nun yokluğunda 22.l2.l993 günü usulen ve açık olarak
 tefhim olundu.
Başkan	 Üye	 Üye	 Üye	
        Üye
D.Tavil	 İ.Özkaya	K.Güven	 M.Kaban
         Ş.Erol 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini