 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1993/4296
K. 1993/7109
T. 26.5.1993
* TAPULU TAŞINMAZA ELATMANIN ÖNLENMESİ
* SAVUNMANIN ARAŞTIRILMASI GEREĞİ
ÖZET : 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesinde; davalı PTT.
İdaresi'nin başkalarına ait taşınmazlarda kullanma ve yararlanmaya engel
olmayacak biçimde tesisat yapabileceği öngörüldüğünden, buna dayanan davalı
savunmasının yapılacak keşifle belirlenmesi, müdahalenin bu hüküm kapsamında
mütalaa edilip edilemeyeceğinin tartışılması ve sonucuna göre bir hüküm
kurulması gerekir.
(406 s. Tel. K. m. 14)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar
süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafa ait taşınmaza, davalı PTT. İdaresi'nin telefon direği dikmek ve
hat geçirmek suretiyle elattığı uzman bilirkişice yapılan çap uygulaması
sonucu saptanmıştır. Ne varki, davalı İdare vekili, yasadan kaynaklanan
hakkın kullanıldığını savunmuş olmasına karşın; değinilen savunma yönünden
bir değerlendirme yoluna gidilmemiştir. Gerçekten, 406 sayılı Kanunun 14.
maddesinde; PTT. İdaresi'nin kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak şekilde
tesisat yapabileceği öngörülmüştür. O halde; mahkemece, özel yasa hükmünün de
değerlendirilmesi, müdahalenin bu hüküm kapsamında mütalaa edilip
edilemeyeceğinin tartışılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması
gerekirken, anılan konu, yerinde yapılacak keşifle açıklığa kavuşturulmadan
ziraatçi bilirkişinin duruşmadaki beyanı ile yetinilip, yazılı şekilde karar
verilmesi doğru değildir.
Davacı İdarenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen
nedenden ötürü, HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan
harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.5.1993 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
