 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/4294 1993/7296
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 2.Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi : 12.3.1992
Nosu : 1992/514-1993/120
Davacı : Polis emeklileri Kor.Yar.Der.Vek.Av.Sezgin Özkan
Davalı : Billur Gün Vekili Av.Ömer Çelik
Dava dilekçesinde 1.503.000 TL. maddi 3.000.000 TL. manevi tazminatın
faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri
tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Toplanan delillere ve mahkemenin takdirine göre davacı tarafın tüm
temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
Davalının temyizine gelince;
2-Davada Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine aykırı olarak vaki eylem
sebebiyle uğranılan zarar istenmektedir. Davalı gösterilen yönetici,
davacının suyunu kat malikleri kurulunun aldıkları karar uyarınca kesmiş
olduğuna göre, zarar doğurduğu iddia olunan bu eylem sebebiyle tazminat
isteminin sözü edilen karardan sorumlu tüm kat maliklerine arsa payları
oranında yöneltilmesi gerekir. Yönetici kat maliki olduğu takdirde bu davada
ancak payına düşen arsa payına göre hesaplanacak tazminatla yükümlü tutulur.
Bu husus dikkate alınmadan davalı yöneticinin tazminatın tümünden sorumlu
tutulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA,temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene
iadesine,28.5.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar
|
