 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1993/4254
K. 1993/5392
T. 10.6.1993
* SAHTECİLİK - DOLANDIRICILIK
* BİR FİİLLE YASANIN İKİ MADDESİNİN İHLALİ
ÖZET : Oluşa ve dosya içeriğine göre TCK.nun 79. maddesi hükmü gözetilerek suç
tarihine nazaran sadece TCK. nun 345. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken
ayrıca TCK.nun 503/ilk maddesiyle de hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 79, 345, 503/ilk)
Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık Lütfi hakkında yapılan duruşma sonunda;
TCK.nun 345, 503/1, 71. maddeleri gereğince ve içtimaen bir sene üç ay hapis
ve 40.000 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair (İzmir Sekizinci
Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.5.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki
sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama
isteyen 17.5.1993 tarihli tebliğname ile 24.5.1993 tarihinde Daireye
gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Oluş ve dosya içeriğine göre TCK.nun 79. maddesi hükmü gözetilerek suç
tarihine nazaran daha ağır cezayı öngören TCK.nun 345. maddesi uyarınca ceza
tayini ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK.nun 503/ilk maddesiyle de hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Lütfi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi
(BOZULMASINA), 10.6.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
