Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
Y A R G I T A Y
5.Ceza Dairesi
	 	 Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas       No:1993/4020
Karar      No:1993/4289
Tebliğname No:   5/63639




	27.4.1973 doğumlu Fikriye Yurtbekler'i zorla kaçırmaktan, adıgeçenin
 mayubiyetini  müstelzim şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Veli
 Yurtbekler'in yapılan yargılaması sonunda; vaki evlenme nedeniyle TCK.nun
 434/1. maddesi gereğince kamu davasının teciline dair (HATAY) Ağır Ceza
 Mahkemesinden verilen 5.7.1993 gün ve 1993/155 Esas, 1993/176 Karar sayılı
 hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
 olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
 gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
	TCK.nun 434. maddesinin amacının mağdureyi korumak, onun sanık yahut
 sanıklardan birisi ile evlenmesini kolaylaştırmak, bu suretle kurulmuş aile
 düzeninin sürekliliğini sağlamak olduğu ve Medeni Yasa'nın evlenme deyimi ile
 de  esas ve biçim koşullarına uygun bir bağıtı belirttiğine göre, duruşma
 sırasında evlenme bağıtının zorla kurulduğuna dair iddiayı ve evliliğin
 iptali için hukuk mahkemesinde dava açıldığını öğrenen  mahkemenin bu davanın
 akıbetini araştırması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu
 davanın varlığının sonucu etkilemiyeceğine yer verilerek kamu davasının
  TCK.nun 434/1. maddesiyle ertelenmesine karar verilmesi isabetsiz ise de
 karşı temyiz  bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
	Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
 takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün
 tebliğname gibi (ONANMASINA), 30.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi.

Başkan           Üye         Üye           Üye         Üye
H.Koçulu       A.Saysel    M.V.Benli     A.Öncül     N.Apaydın
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini