 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
93/4005 93/4294
Özet :Eşlerden biri, muavenet amacı dışında biri birine
verdiklerini isteyebilirler. Eşin arsasına yaptırılan inşaata harcanan
vekaletsiz tasarruf hükümlerine tabidir.
Temyiz Eden :Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Karı-koca evlenme mukavelesi ile kanunda muayyen diğer usullerden
birini kabul etmedikleri takdirde aralarında mal ayrılığı cereyan eder.
(M.K.l70) Karı kocadan her birinin bütün mallarının mülkiyet, idare ve intifa
haklarını muhafaza etmesine mal ayrılığı denir. (M.K.l86) Karı kocadan her
birinin mallarının geliri ve kendi kazançları kendisine aittir. (M.K.l86)
Koca karısının münasip bir derecede aile masraflarına iştirakini isteyebilir.
(M.K.l90) Davacı bu kapsam dışında eşine verdiği para ile alındığı iddiası
ile davalının üçüncü şahistan iktisap ettiği taşınmaz malı veya payını
isteyemez. (7.l0.l953 tarihli 7/8 sayılı İçtihadı birleştirme kararı) isede,
aralarındaki akti ilişki çerçevesinde verdiğini veya tazminatı isteyebilir.
(Y.H.G.K.l8.9.l99l günlü 308-4l8 sayılı ve 23.12.1992 günlü 664-746 sayılı
kararları) Davacı davalıya ait arsa üzerine yaptırdığı binalar için
harcamaları karşılığı tazminat istemektedir. Tüm dosyadan elde edilen kanaate
göre davacının işlemi Borçlar Kanununun 4l0 ve müteakip maddelerinde
düzenlenen vekaletsiz tasarruf niteliğindedir. Davacının davalıdan
isteyebileceği paranın söz konusu kanunun 4l3.maddesi çerçevesinde
belirlenmesi gerekirken, yapılan işin dava tarihindeki kaim değerinin
ödetilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 27.4.l993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ö.Aksoy F.Kıbrıscıklı
|
