 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
E. 1993/4-224
K. 1993/243
T. 11.10.1993
* EKSİK GRAMAJLI EKMEK SATMAK
ÖZET : Önemli oranda eksik gramajlı ekmekleri satışa sunan sanığın eylemi,
ekmekleri satışa sunmakla tamamlanmış olduğundan cezasından, TCK.nun 61.
maddesi ile indirim yapılması olanaksızdır.
(765 s. TCK. m. 363, 61) (1593 s. UHK. m. 187, 297, 199)
Noksan gramajlı ekmek satmak suçundan sanık Mustafa'nın, TCY.nın 363/1, 59.
maddeleri gereğince 5 ay hapis, 8333 lira ağır para cezası ile
cezalandırılmasına ilişkin, (Bakırköy İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nce
verilen 25.10.1990 gün, 859/785 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi
üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi, 25.9.1991 gün ve
3440/4665 sayı ile;
"1- Sanığın eylemi, nicelik açısından eksik gramajlı ekmekleri satışa
sunmaktır. Suçun tamamlanması için satışın gerçekleşmesi zorunlu
bulunduğundan, satışa sunma eyleminin, anılan suça eksik kalkışma olduğu
gözetilmeden TCY.nın 363 ve 61. maddeleri yerine 363. maddesinin uygulanması,
2- Kabule göre de, eksik ağır para cezası verilmesi" isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme, 16.11.1992 gün, 954/817 sayı ile; önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde
istenildiğinden dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama istemli
6.9.1993 tarihli tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel
Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Olay günü sanığa ait fırında yapılan kontrolde, satışa sunulan ve 320 gram
olması gereken ekmeklerin 270 gram olduğu; suç tutanağı, sanığın beyanı ve
dosya kapsamı ile sübuta ermiş, sanığın TCY.nın 363/1, 59. maddeleri
gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. Numune ekmeklerin 15
oranında ve önemli ölçüde eksik gramajlı oldukları hususunda bir uyuşmazlık
bulunmamaktadır. Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki ihtilaf, önemli
oranda eksik gramajlı ekmekleri satışa sunan sanığın eyleminin tamamlanıp
tamamlanmadığı ve hakkında TCY.nın 61. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına
ilişkindir.
1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Yasasının 187. maddesinde; "gıda maddelerinin
yanlış ünvan ve vasıflarla veya halkın aldanmasını mucip olacak alametlerle
ticarete çıkarmak, satmak üzere nezdinde bulundurmak ve satmak" yasaklanmış,
297. maddede; "bu fiilleri yapanların TCY.nın 363. maddesi gereğince
cezalandırılacakları" hükme bağlanmıştır.
Aynı Yasanın 199. maddesine göre, gıda maddelerinin ayrı ayrı hususi vasıfları
ve bunların hangi hallerde taklit veya tağşiş edilmiş sayılabileceği
hususları Sağlık Bakanlığı'nca çıkarılacak bir tüzükle belirlenecektir.
Nitekim, bu yasa gereğince yürürlüğe konulan Gıda Maddelerinin ve Umumi
Sağlığı İlgilendiren Eşya ve Levazımın Vasıflarını Gösteren Tüzüğün 13.
Bölümünde; "Ekmek ve Benzerleri-Hamur Müstahzarları" başlığı altında,
299-310. maddelerde ekmeğin nitelikleri gösterilmiştir.
Tüzüğün 307. maddesinde; ekmekte bulunması gereken tuz miktarı, 309. maddede;
su miktarı, 310. maddede ise; ağırlığı belirtilmiştir. 331/F maddesinde ise;
307, 309 ve 310. maddelerde gösterilen tuz ve su miktarı ile ağırlığa uygun
olmayan ekmeklerin taklit ve tağşiş edilmiş, bozulmuş ekmek sayılacağı kabul
edilmiştir. Böylece, tuz ve su miktarı gibi ağırlığının da, ekmeğin
niteliklerinden bulunduğu açıklığa kavuşturulmuştur. O halde ağırlığı,
ekmeğin önemli niteliği olup fiyatının belirlenmesinde de en büyük etkendir.
Öte yandan, maddi olayda numune olarak alınan ekmeklerin dışında geriye
kalanların satışı yasaklanmamış, bu ekmekler satışa sunulmuştur.
Bu durumda, Gıda Maddeleri Tüzüğünün 310. maddesinde öngörülen 3 oranın
üzerinde 15 oranındaki gramaj eksikliği nedeniyle suça konu ekmekleri
Tüzüğün 331/F maddesi gereğince taklit ve tağşiş edilmiş, bozulmuş ekmek
durumunda olmaları, numune ekmeklerin dışında kalan diğer ekmeklerin
satılması ve eyleminin niteliği ile olayın akışına göre satışa sunulmakla
fiilin tamamlanması nedeniyle TCY.nın 363. maddesi gereğince cezalandırılan
sanığın, bu cezasından 61. maddesi ile indirim yapılması olanaksızdır.
Bu itibarla, sair yönleri de usul ve yasaya uygun bulunan direnme hükmünün
onanmasına karar verilmelidir.
S o n u ç : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi
(ONANMASINA), 11.10.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
